החלטה בתיק בש"א 162177/06

1. המבקשות הגישו בקשה לביצוע שיקים כנגד המשיב, בשני תיקי הוצאה לפועל.

האחד מספרו 0143165059 בגין ארבעה שיקים כמפורט להלן:

שיק ע"ס 117,000 ש"ח מועד פרעונו 27.3.05.

שיק ע"ס 35,000 ש"ח מועד פרעונו 27.2.05.

שיק ע"ס 55,000 ש"ח מועד פרעונו 7.3.05.

שיק ע"ס 27,000 ש"ח מועד פרעונו 21.2.05.

השני מספרו 0143170051 בגין שני שיקים כמפורט להלן:

שיק ע"ס 48,000 ש"ח מועד פרעונו 1.3.05.

שיק ע"ס 55,000 ש"ח מועד פרעונו 6.2.05.

      השיקים כולם חוללו בשל הסיבה א.כ.מ

2.   המבקשות הגישו, במסגרת הליכי הוצאה לפועל, בקשה לצווי עיכוב יציאה כנגד המשיב אשר התקבלה, הצו הותר כפוף לערבויות כפי שנקבע על ידי ר' ההוצל"פ.

3.   המשיב הגיש התנגדויות בשני התיקים הנ"ל אשר הועברו לבית משפט זה, ואוחדו. במסגרת ההליכים בבית המשפט חזרו המבקשות וביקשו להמשיך ולעכב את יציאתו של המשיב מהארץ.הבקשה הוגשה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 והמבקשות חוייבו בהפקדת ערבויות בהתאם לתקנות.

4.   הבקשה לעיכוב יציאה מהארץ נתמכת בתצהיר של מנהלה מר שלום נחיאסי אשר מצהיר כדלקמן:

המשיב מצוי בקשיים כלכליים כבדים לאחר שקרס כלכלית, שיקים שלו חוללו, חשבונו נסגר ואין הוא פורע את חובותיו לנושים. המשיב העתיק את פעילותו העיסקית באופן מלא לטורקיה. שם מקום עבודתו הקבוע והוא חוזר לישראל רק לעיתים . המצהיר טוען כי לנוכח האמור יש לו חשש כבד כי המשיב יצא את הארץ ולא ישוב אליה.

אף המשיב הגיש בקשה לביטול צו עיכוב היציאה שהוטל נגדו . לא צורף תצהיר התומך בבקשה - צורפו מסמכים וגם תצהיר הנוגעים להחלטות קודמות שניתנו על ידי ר' ההוצאה לפועל לענין הערבויות שעליו להפקיד - אשר לטענתו הן הופקדו.

5.   טענות המשיב:

• א.      ב"כ המשיב טען כי אין כל חשש סביר להמלטות המשיב ולראייה לדבר, המשיב נכנס ויוצא לישראל ומגיע לכל הדיונים המתנהלים בביהמ"ש.
• ב.      לא הוכח כי המשיב חייב כספים לנושים נוספים כדברי ב"כ המבקשות.

כמו כן, טען המשיב כי המבקש מנסה להתעמר בו, דבר שיוביל לקריסת המפעל החדש בטורקיה.

6.         דיון